Cientistas fazem carta pró-maconha

Segue abaixo a reprodução da notícia publicada dia 14/07 na Folha.com

cannabis sob penalidade

Um grupo de neurocientistas que estão entre os mais renomados do país escreveu uma carta pública para defender a liberalização da maconha não só para uso medicinal, mas para “consumo próprio”, informa Eduardo Geraque em reportagem publicada na edição desta quarta-feira da Folha (íntegra disponível para assinante do UOL e do jornal).

A motivação do documento foi a prisão do músico Pedro Caetano, baixista da banda de reggae Ponto de Equilíbrio, que ganhou repercussão na internet. Ele está preso desde o dia 1º sob acusação de tráfico por cultivar dez pés de maconha e oito mudas da planta em casa, em Niterói (RJ). Segundo o advogado do músico, ele planta a erva para consumo próprio.

Os cientistas falam em nome da SBNeC (Sociedade Brasileira de Neurociências e Comportamento), que representa 1.500 pesquisadores. De acordo com os membros da sociedade, existe conhecimento científico suficiente para, pelo menos, a liberalização do uso medicinal da maconha no Brasil.

Veja a íntegra da carta:

“A planta Cannabis sativa, popularmente conhecida como maconha, é utilizada de forma recreativa, religiosa e medicinal há séculos mas só há poucos anos a ciência começou a explicar seus mecanismos de ação.

Na década de 1990, pesquisadores identificaram receptores capazes de responder ao tetrahidrocanabinol (THC), princípio ativo da maconha, na superfície das células do cérebro. Essa descoberta revelou que substâncias muito semelhantes existem naturalmente em nosso organismo, permitiu avaliar em detalhes seus efeitos terapêuticos e abriu perspectivas para o tratamento da obesidade, esclerose múltipla, doença de Parkinson, ansiedade, depressão, dor crônica, alcoolismo, epilepsia, dependência de nicotina etc. A importância dos canabinóides para a sobrevivência de células-tronco foi descrita recentemente pela equipe de um dos signatários, sugerindo sua utilização também em terapia celular.

Em virtude dos avanços da ciência que descrevem os efeitos da maconha no corpo humano e o entendimento de que a política proibicionista é mais deletéria que o consumo da substância, vários países alteraram, ou estão revendo, suas legislações no sentido de liberar o uso medicinal e recreativo da maconha. Em época de desfecho da Copa do Mundo, é oportuno mencionar que os dois países finalistas, Espanha e Holanda, permitem em seus territórios o consumo e cultivo da maconha para uso próprio.

Ainda que sem realizar uma descriminalização franca do uso e do cultivo, como nestes países, o Brasil, através do artigo 28 da lei 11.343 de 2006, veta a prisão pelo cultivo de maconha para consumo pessoal, e impõe apenas sanções de caráter socializante e educativo.

Infelizmente interpretações variadas sobre esta lei ainda existem. Um exemplo disto está no equívoco da prisão do músico Pedro Caetano, integrante da banda carioca Ponto de Equilíbrio. Pedro está há uma semana numa cela comum acusado de tráfico de drogas. O enquadramento incorreto como traficante impede a obtenção de um habeas corpus para que o músico possa responder ao processo em liberdade. A discussão ampla do tema é necessária e urgente para evitar a prisão daqueles usuários que, ao cultivarem a maconha para uso próprio, optam por não mais alimentar o poderio dos traficantes de drogas.

A Sociedade Brasileira de Neurociências e Comportamento (SBNeC) irá contribuir na discussão deste tema ainda desconhecido da população brasileira. Em seu congresso, em setembro próximo, um painel de discussões a respeito da influência da maconha sobre a aprendizagem e memória e também sobre as políticas públicas para os usuários será realizado sob o ponto de vista da neurociência. É preciso rapidamente encontrar um novo ponto de equilíbrio.”

Cecília Hedin-Pereira (UFRJ, diretora da SBNeC)
João Menezes (UFRJ)
Stevens Rehen (UFRJ, diretor da SBNeC)
Sidarta Ribeiro (UFRN, diretor da SBNeC)

>


>
Posts Relacionados

11 comentários em “Cientistas fazem carta pró-maconha”

  1. Cultura ultrapassada.
    minha avó considera maconha como “coisa do inimigo”
    tão errada qnt os q pensam q é algo totalmente prejudicial.
    Preconceito de fato.

    Mas enfim.. a natureza já legalizou.

  2. Todo mundo já sabe que a diferença entre uma droga e um remédio é sua dosagem, então qual a diferença de termos na mesma prateleira de farmácia a morfina, cocaína e a inofensiva maconha?

  3. Ao meu ver, droga é uma substância produzida em laboratório com alguma finalidade, sendo esta para entorpecer ou curar vai depender da droga em questão. Maconha é uma planta. Sempre foi e sempre será apenas uma planta. Enquanto são produzidas diariamente milhões de outras drogas legais, remédios, que realmente podem matar pessoas, a pobre e inofenciva planta continua sendo ilegal… onde fomos parar?

  4. Ninguém melhor que os neurocienstistas para apresentar FATOS CIENTÍFICOS sobre a planta e tentar minimizar ao máximo o preconceito e o martírio que seus usuários sofrem em nossa sociedade..
    No país da cerveja e do futebol não é de se surpreender que uma planta tão benéfica possa ser vista como é hoje..

  5. Fernando J. Scarton

    maconha ilegal?
    anti social?
    droga?
    mata!!! ?
    quem nunca houviu isso?
    uma simples planta, que causa bem estar e fome.
    onde fomos parar?

  6. Até que enfim uma boa notícia sobre a suposta legalização. A prisao de Pedro eh um grande exemplo de discriminação. O alcool que ja foi taxado como responsável pela violencia nao soh no transito, mas tmb socia eh Legal; o cigarro q mata mais de milhares no mundo tmb eh Legal; mas a maconha q nem sequer tem registros fatais eh Ilegal. Eu axo q no final das contas a NAO legalizaçao nao eh nada mais do que o apoio ao tráfico. A humilhaçao a que os usuários sao submetidos eh inaceitável e nao passa de uma ‘política antidrogas, e no final das contas quem paga sao os peixes pequenso, ja que os grandes msm (cocaína, crack, … ) pagam propina e saem ilesos. Se a gente planta, eh tráfico, se agente compra eh tráfico… a maconha eh a erva mais conhecida mundialmente e usada como em vários países medicinalmente. Agora eu me pregunto, porque o porte de armas que sao umas das maiores causas de morte teve direito a votação, e a legalização nao tem direito nem de manifestação? A mídia distorce muito do que eh bom. Eles impõe opiniões e fazem com que o maconheiro seja visto como o errado da sociedade.

  7. Droga é:
    Corrupção politica
    Agressão a natureza
    Invasão aos paises pobres e indefesos
    ganância dos paises ricos
    a escravidão
    intolerância /racismo
    Lutemos contra essas drogas.

  8. Calma gente,apesar de tudo,já vemos uma grande evolução nesse assunto;quando que há 10 anos atras iria ter uma manifestação pró maconha sem ser ninguém preso ?nunca!..países legalizando,passeatas,pessoa assumindo que fumão pra ter mais criatividade,pra estudar,ou mesmo só pra se acalmar,ifelizmente ainda tem os ignorantes,que não sabem o que falam,mas as tais morrem com o tempo,e outra geração os substituirão !

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *